自由就是想干什么就干什么吗?[转载]

» 2010-03-07 82条评论

文章来自 Betty 的《小骆驼商队》,全文转载。我觉得说的很有道理,下面是全部文章内容

很多人理解的自由就是想做什么就做什么,言论自由就是想说什么就说什么。特别是在网上,更是毫无顾忌,说话一点都不负责,动不动就开骂,还拿“这是我的自由”来给自己辩护。

这是错误的。

自由至少有两个限制条件:一,你的自由不能妨碍别人的自由。二,你要为自己的言行负责。

第一条,人人都是平等的,当然不能只有你有自由,别人都不自由吧。如果你想高兴时就骂人十八代祖宗,不高兴时就杀人放火,那么别人也有这样的自由,也可以打你骂你,你愿意吗?不愿意的话,那你就收敛点,不想别人对你做的事,就不要对别人做。

第二条,你得为自己的言行负责,承担这些言行带来的后果。

有这两个限制条件并不代表不自由,相反,有了这些限制,才能保证每个人都能享受到自由。

这些按理说不难懂,为什么很多人不明白呢?除了自身水平之外,我看中国政府也脱不了关系。出于种种原因,政府常常有意无意地在宣传和教育中混淆概念。

比如《光明日报》的这篇评论文章,通篇的中心论点就是:西方国家双重标准,整天说中国网络不自由,其实他们的网络也不自由。给的论据是:

如英国BBC网站开设的论坛名为“畅所欲言”,似乎可以想说什么就说什么。但是,该论坛在显著位置告知想发言的网友:该论坛是“经过彻底编辑”的。在一份详细的规定中,使用了大量“不得”、“严禁”等字样,对众多言论的内容和表达进行了限制,要求“文稿的内容必须对题、有品位,而且是文明的”,“我们不能保证收到的每项评论都会发表,并且把所有违反论坛规则的评论删除”。规定还发出相应警告:一旦违规,“户口可能被立即取消 1,有关当局或受侵害者可能向你采取法律行动”。

BBC网站要求网友发言必须切题、文明,如果侵害了别人,受侵害者可能向你采取法律行动。这是非常合理的做法,跟中国的网络审查、网络封锁根本不能同日而语。这样居然被《光明日报》认为就是西方国家网络也不自由的表现。《光明日报》也认为自由就是想干嘛就干嘛。我不禁又要问了,这是无知还是别有用心?

为什么很多中国人对自由的理解有偏差,因为统治者根本就不想让国民懂得什么叫自由,还是因为统治者自己也不懂什么叫自由?

1. 原文是 account,指网络服务的帐号,这里说成“户口”,不知道是无知,还是别有用心,想故意吓中国

原文链接:http://myfairland.net/restrains-of-freedom/

评论的朋友请注意用词,谢谢!

zww
or
oooo

“自由就是想干什么就干什么吗?[转载]”有82条评论

  1. LAONB says:

    看来最近文囧了 :shock:

    1. Kars says:

      囧、、居然是伪沙发、、

    2. zwwooooo says:

      @LAONB 相当文囧

  2. Kars says:

    咳咳、、沙发~~ 很文明吧 ~~ :roll:

    1. zwwooooo says:

      @Kars 相当文明 :lol:

  3. Kars says:

    你没有加载 <script type='text/javascript' src='/wp-includes/js/comment-reply.js'> 、、

    1. zwwooooo says:

      @Kars 可能是网络延时造成的,最近国外线路不稳定

      1. Kars says:

        你真的没有加载、、囧、、

    2. zwwooooo says:

      @Kars 加载这个干嘛?我这里正常,而且从你的回复来看,你访问时没有完全打开所有js,致使你的回复到嵌套3里面去了,我这里如果正常的话不会回复到嵌套3里面的,只有2级嵌套。

      1. Kars says:

        =.= 我 点回复后 , 页面会被刷新 ,然后 回复框 并不是在 嵌套之中 ,而是在最下方 、、

    3. zwwooooo says:

      @Kars 所以我说你那访问我这不正常,jQuery代码没有加载,是网速问题么?还是浏览器问题?你用ff/chrome试试

      1. Kars says:

        问一下 comment-reply.js 是不是 跟 官方嵌套 有关 ??

    4. zwwooooo says:

      @Kars 应该是,但不关这个问题,问题出在你那吧,今晚博客速度慢,你试试重新刷新一个页面,等待浏览器不在loading状态下(即完全打开页面)后你再发表评论试试吧

      1. Kars says:

        囧、、我这里 访问没问题 、、页面 完全加载完毕 、、FF 和 Chrome 都试过了 、、难道是 RPWT !! :?: :?:

  4. zrqx008 says:

    自由这个词现在已经变得没意义了

    1. zwwooooo says:

      @zrqx008 从来不敢奢侈这个词

  5. hzlzh says:

    这样的文章,还是少转点为好,那样才能更自由

    1. zwwooooo says:

      @hzlzh 也没说啥,只是给到处粪的人看看

  6. hzlzh says:

    你的 feedsky 貌似抽风; feedbu 还不错 在更新

    1. zwwooooo says:

      @hzlzh 我昨天听说 feedsky 开始习惯性的“抽”

  7. 章鱼 says:

    小心被围观 :cry:

    1. zwwooooo says:

      @章鱼 没事,只是说说某些人大叫自由却不知道什么才是自由

    2. 章鱼 says:

      @zwwooooo 傻*太多 骂不过来 天天谈这类东西的基本都是没有初中毕业的

    3. zwwooooo says:

      @章鱼 其实我是文囧,转载过来缓缓 :lol: :roll:

  8. Showfom says:

    没东西写你都转了,我下周日再更新~

    1. zwwooooo says:

      @Showfom 转一下缓缓,你很久没更新了,生意不错吧

  9. PNG图标 says:

    应该是思想自由,言论自由吧,行为不能自由。

    1. zwwooooo says:

      @PNG图标 不管是什么自由如楼下所说

  10. 苏扬 says:

    哲学的矛盾一直在说 自由相对的 没有无限制的自由

    1. zwwooooo says:

      @苏扬 对,如果有“无限制的自由”那还了得 - - 呵呵

  11. derek says:

    无规矩不成方圆 :eek:

    1. zwwooooo says:

      @derek 对,但现在是很多人把自己的规则当成方圆 :lol:

  12. A,shun says:

    全文转载,你囧得可以了 :?:

  13. Firm says:

    今天我也看了,这个对自由的定义确实很地道

  14. g says:

    额,光明日报...

  15. 砼砼 says:

    关于BBC网站是自动翻译的吧,这文章写的很不严谨,给我的感觉就是乌托邦 :shock:

    自由就是无条件的限制了?

    1. zwwooooo says:

      @砼砼 取其精华,取其糟粕 :lol:

  16. 自由应该有一定的限度的,完全的自由往往会导致混乱的

  17. 疾风 says:

    很河蟹~··

  18. 我不在乎 says:

    言论自由,转载自由,文窘自由。

  19. evlos says:

    现在派对总是不停地封杀,请喝茶,真是非常讨厌 ~ :eek:

    1. zwwooooo says:

      @evlos 派对这行为又是一个极端,所以讨人厌

  20. :!: 翻牆自由!!!

    1. zwwooooo says:

      @不許起名。 但也要遵守相关规矩

回复给 Bee君 ¬
取消回复

昵称 *

网址

B em del U Link Code Quote