文章来自 Betty 的《小骆驼商队》，全文转载。我觉得说的很有道理，下面是全部文章内容：

很多人理解的自由就是想做什么就做什么，言论自由就是想说什么就说什么。特别是在网上，更是毫无顾忌，说话一点都不负责，动不动就开骂，还拿“这是我的自由”来给自己辩护。

这是错误的。

自由至少有两个限制条件：一，你的自由不能妨碍别人的自由。二，你要为自己的言行负责。

第一条，人人都是平等的，当然不能只有你有自由，别人都不自由吧。如果你想高兴时就骂人十八代祖宗，不高兴时就杀人放火，那么别人也有这样的自由，也可以打你骂你，你愿意吗？不愿意的话，那你就收敛点，不想别人对你做的事，就不要对别人做。

第二条，你得为自己的言行负责，承担这些言行带来的后果。

有这两个限制条件并不代表不自由，相反，有了这些限制，才能保证每个人都能享受到自由。

这些按理说不难懂，为什么很多人不明白呢？除了自身水平之外，我看中国政府也脱不了关系。出于种种原因，政府常常有意无意地在宣传和教育中混淆概念。

比如《光明日报》的这篇评论文章，通篇的中心论点就是：西方国家双重标准，整天说中国网络不自由，其实他们的网络也不自由。给的论据是：

如英国BBC网站开设的论坛名为“畅所欲言”，似乎可以想说什么就说什么。但是，该论坛在显著位置告知想发言的网友：该论坛是“经过彻底编辑”的。在一份详细的规定中，使用了大量“不得”、“严禁”等字样，对众多言论的内容和表达进行了限制，要求“文稿的内容必须对题、有品位，而且是文明的”，“我们不能保证收到的每项评论都会发表，并且把所有违反论坛规则的评论删除”。规定还发出相应警告：一旦违规，“户口可能被立即取消 ¹，有关当局或受侵害者可能向你采取法律行动”。

BBC网站要求网友发言必须切题、文明，如果侵害了别人，受侵害者可能向你采取法律行动。这是非常合理的做法，跟中国的网络审查、网络封锁根本不能同日而语。这样居然被《光明日报》认为就是西方国家网络也不自由的表现。《光明日报》也认为自由就是想干嘛就干嘛。我不禁又要问了，这是无知还是别有用心？

为什么很多中国人对自由的理解有偏差，因为统治者根本就不想让国民懂得什么叫自由，还是因为统治者自己也不懂什么叫自由？

1. 原文是 account，指网络服务的帐号，这里说成“户口”，不知道是无知，还是别有用心，想故意吓中国

原文链接：http://myfairland.net/restrains-of-freedom/

评论的朋友请注意用词，谢谢！

• 本文标题：自由就是想干什么就干什么吗？[转载]
• 本文链接：https://zww.me/archives/25102
• 发布时间：2010年03月07日 16:48
• 版权声明：除非注明，文章均为 zwwooooo 原创，转载请以链接形式标明本文地址！